Уважаемые читатели Delfi и участники проекта! Честное слово, я не планировал ввязываться в споры, но дискуссия по поводу преображения Ирины приняла столь острый характер, что и мне придется в ней поучаствовать.
Начну с одного существенного объяснения: авторство всех работ — как уже представленных, так и тех, которые появятся на портале в ближайшие недели, — принадлежит не мне, а конкретным исполнителям, чьи имена указаны в тексте под фотографиями. Конечно, я счел бы за честь поставить свою подпись под каждой из этих работ, но не имею на это права, ибо мое участие в проекте заключается лишь в творческом руководстве и координации. Поэтому все ваши похвальные комментарии пусть будут адресованы стилистам. Я же попытаюсь ответить на критические замечания, поскольку считаю себя ответственным за каждую работу моих учеников.
Прежде всего мне хотелось бы ответить на замечания читателя по имени Циник. Ваши комментарии показались мне наиболее интересными. Но и наиболее спорными. Например, вы предположили, что на Ирине будет хорошо смотреться шелковый атлас пастельной расцветки, женственный облегающий силуэт и пушистые волосы. Что ж, я согласен с вами. Да и сама Ирина, как вы заметили, тут же согласилась с вашим рецептом, отреагировав комментарием «Думаю, подошло бы!» Так почему же стилисты не выбрали это очевидное решение? Отвечу за них: это были бы вариации на тему того стиля, к которому Ирина уже привыкла и которым уже владела без всякой посторонней помощи.
Присмотритесь, пожалуйста, к ее фотографии «до» — мягкие линии, традиционный женский силуэт, цветочные узоры, пушистые волосы, овальная форма очков, розовая губная помада… Каждый элемент ее имиджа, включая округлые формы ее фигуры и лица, вызывал ассоциации мягкости, привычной женственности и добропорядочности. И что было бы, если бы стилисты пошли по этому безопасному и предсказуемому пути? Если бы они сохранили исходный образ Ирины, слегка облагородив его более элегантной укладкой волос, пастельной гаммой и фактурой тканей одежды, более изысканной формой каблука? Большинство свидетелей такого преображения, включая вас, сказали бы: «Что ж, неплохо, ей это подходит… Но кардинальных перемен не произошло!» А ведь человек, который решился на этот рискованный (и небезопасный) эксперимент, в первую очередь ждет перемен! (Во всяком случае, именно таких участниц я старался отобрать из всех желающих участвовать в проекте).
На мой взгляд, в этой работе стилисты продемонстрировали профессиональное владение искусством ассоциативного дизайна. Они начали не с обыденных примерок типа «Что бы подошло к ее фигуре и лицу?», а прежде всего задались вопросом: «Какие черты индивидуальности Ирины остались нераскрытыми в ее привычном внешнем облике?» И ответ был найден — визуальному образу Ирины недоставало ассоциаций динамики, независимости, целеустремленности — то есть тех черт, которые составляют основу ее нынешнего внутреннего содержания. (Возможно, именно этот диссонанс между внутренним состоянием и внешним проявлением и стал главным мотивом Ирины в ее стремлении к преображению).
Дальнейшее было делом техники. Сформулировав четкую концепцию нового образа, стилисты подобрали именно те визуальные решения, которые ему соответствовали. Асимметричная короткая стрижка с резкими диагональными контурами придала имиджу независимость и дерзость, вертикальные линии силуэта дали стремительность и легкость, а массивная «мужская» оправа очков добавила оттенок интеллектуальности и доминирования. Но при этом теплая пастельная гамма одежды и макияжа позволила сохранить присущие Ирине женственную мягкость и благородство и удержала ее новый имидж от перехода в излишнюю «стервозность».
То есть смена имиджа — это не просто новое платье и стрижка, но прежде всего изменение ассоциативного образа человека. А одежда, прическа и макияж — лишь средства, необходимые чтобы этот образ раскрыть. Это и есть «золотое правило» имидж-дизайна. В данной работе стилистам удалось отлично его продемонстрировать.
А теперь позволю себе ответить на другие вопросы и критические замечания, адресованные мне и моим ученикам.
1. «Бабы в брюках уже запарили!»
Когда вы видите фото преображенной участницы в брюках, пожалуйста, не делайте вывод, что стилисты прописали ей отныне и пожизненно носить только брюки, а на юбки и платья наложили запрет. В процессе работы над каждым преображением стилисты привозят в студию очень большое количество соответствующих новому имиджу комплектов одежды и аксессуаров, а на главное фото попадает лишь наиболее «фотогеничный» вариант. В данном случае им оказался именно брючный комплект. Конечно, на Ирине не менее эффектно смотрелась бы и «юбка-карандаш» в сочетании с коротким жакетом, и многое другое. Но мы учтем ваше замечание и в следующих работах будем демонстрировать и другие комплекты одежды (их можно будет увидеть в фотоальбоме).
2. «В нашей грязи носить белые штаны?»
Я повторюсь, наверное, но скажу еще раз: предложенный стилистами комплект одежды не является единственным и пожизненным рецептом нового образа. Но в контексте обсуждения именной этой конкретной фотографии Ирины я хотел бы обратить ваше внимание на ту роль, которую сыграла цветовая гамма в формировании ее ассоциативного образа. Вы обратили внимание, что на Ирине нет никаких ювелирных украшений? А ведь при этом в ее имидже явно присутствует настроение роскоши. Секрет прост: светлый оттенок брюк и обуви создает ощущение превосходства над обыденностью и бытовыми проблемами (типа грязи на улицах). Это не значит, что так надо ходить ежедневно, но для определенных ситуаций этот рецепт может быть полезен.
3. «Пальтишко несколько мешковато сидит»
В данном случае стилисты использовали полуприлегающий удлиненный жакет силуэта «трапеция», чтобы продемонстрировать оптический эффект «стройнее и тоньше». Глядя на фотографии, может показаться, что фигура на фото «после» значительно похудела в сравнении с фото «до». Но если мы измерим линейкой ширину плеч и бедер на обеих фотографиях, то убедимся, что они абсолютно одинаковы. Оптическая иллюзия достигнута за счет геометрически четкого силуэта, вертикальных линий и визуального перенесения горизонтального (расширяющего) акцента в область колена.
4. «Вы берете в проект женщин вполне симпатичных. Лучше бы превращали лягушек в принцесс!»
Не стану возражать: я старался отобрать для участия в проекте обычных женщин — то есть визуально типичных, в которых многие другие смогли бы узнать себя. Что же касается превращения «лягушки в принцессу», то это совершенно другой формат, который предполагает отбор визуально ущербных и несчастных особей с последующей их трансформацией в расфуфыренных секс-бомб. Я видел немало подобных шоу (особенно они популярны в Америке), и большинство из них показались мне фальшивыми и спекулятивными. Мне этот формат не интересен, извините.
5. «Участниц привлекла возможность халявы?»
Среди нескольких сотен женщин, пожелавших участвовать в проекте, были представительницы разных социальных слоев, возрастов и профессий. И мотивация у всех была разная. Но если кого-то из них привлекла возможность получить бесплатные услуги стилистов и фотографа, то что же в этом недостойного?! Недостойно осуждать это. Как сказано в Писании, человек, не способный принимать дары, страшен — ибо он сам не способен одаривать.
Категорически запрещено использовать материалы, опубликованные на DELFI, на других интернет-порталах и в средствах массовой информации, а также распространять, переводить, копировать, репродуцировать или использовать материалы DELFI иным способом без письменного разрешения. Если разрешение получено, нужно указать DELFI в качестве источника опубликованного материала.